Dava, tutuksuz yargılanan H.İ.Y’ nin duruşmada yer almaması ve bir sonraki duruşmaya polis zoruyla getirilmesi ve olay yerinde keşif yapılması kararı sonucu 11 Haziran 2015’ e ertelendi. H.İ.Y 31 Mart 2014’ de tutuklanmış, 4 Temmuz 2014’ de tahliye edilmişti.

Muğla Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada CHP İlçe Örgütü üyeleri, kadın kolları, gençlik kolları, vatandaşlar Başkan Ali Acar’ ı yalnız bırakmadı. 100 kişilik kalabalık adliye binası önünde ‘Yargımıza güveniyoruz. Perdenin arkasındaki elin bulunacağına inanıyoruz’ yazılı pankart açtılar.
AVUKATLIK YAPILMASI ORGANİZE BİR İŞ
CHP eski Muğla İl Başkanı, şimdilerde CHP Muğla milletvekili aday adayı Mustafa Öztürk, AKP İl Başkanının duruşmada avukatlık yapmasının organize bir iş olduğunu iddia etti. Öztürk konuyla ilgili olarak “ sandıkların açıldığı bir saatte başkanın kurşunlanması, yönü başka bir yere çekmektir. Bugün Türkiye’ nin bulunduğu durumu Marmaris’ te yaşanan bu olay çok net ortaya koyuyor. Eski AKP İl Başkanının duruşmada avukatlık yapması tüylerimin diken diken etti, Türkiye’deki gruplaşmayı buraya doğru getiriyorlar. Bu uçun seçim günü yapılması, insanların dikkatini başka bir yere çekmektir. AKP’ nin bu konuyla ilgili olarak deklarasyon yayınlayıp özür dilemelerinin bekliyordum ama tersini yapmışlar” ifadesi yer aldı.
BU KONUNUN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ
Muğla Barosu avukatı olan Erkan Kaçar müvekkili Ali Acar’ ın davasında, yargı sürecinin devam ettiğini ve eksiklerin tamamlandıktan sonra yargının bir karar vereceğini belirtti. Acar ise konuyla ilgili olarak “ mağdur olan herkesin adalet beklemesi kadar doğal olanı yoktur. Burada ciddi bir olay vardır. Bu olay basite indirgenebilecek bir kurşun atma olayı değildir. Seçimi kazanan Belediye Başkanı’nın evi ve ailesinin canlarına kastedilerek hayatlarını kaybedebilecekleri bir olay yaşadık. Eminim yargı da bu konu üzerinde detaylı bir şekilde duracaktır. Biz de bu konunun sonuna kadar takipçisi olacağız” dedi. Acar, tutuklunun avukatlığını eski AKP İl Başkanı’ nın yapması konusunda ise “ ben hukukçu değilim, bu konuda mecbur mudur değil midir sorusu avukata sorulmalıdır. Hiçbir kimsenin mesleği ile ilgili değerlendirme yapmak doğru değildir. Avukatlığın hassas bir meslek olduğunu bildiğim için, avukatların tercihlerinde inisiyatif kullanıp olaylara göre de hareket etmesinin doğru olacağı görüşündeyim. Söz konusu kişinin siyasi kimliği olmasına ben yorum getiremem” dedi.